금융기관을 위한 공격적 보안.
은행, 핀테크, 결제사업자, 신용협동조합은 세 가지 압력을 동시에 받습니다. 조직적인 부정거래, 감독당국의 시선, 그리고 외부와의 끊임없는 연동. 저희는 그 셋을 붙들고 있는 부분을 점검합니다.
금융이 늘 표적인 이유
금융기관이 상대하는 것은 기회를 노리는 아마추어가 아닙니다. 자금과 인내심, 그리고 이 업계에 대한 깊은 이해를 갖춘 전문 조직입니다. 그들이 노리는 것은 계좌 잔액만이 아니라 기관과 제휴사, 고객을 잇는 신뢰의 사슬이며, 그 사슬은 어느 고리에서든 끊어질 수 있습니다.
- 대가가 직접적이고 즉각적이라, 직업적이고 반복되는 범죄 활동이 유지됩니다.
- 실시간 이체는 부정거래가 일어난 시점과 자금 회수가 불가능해지는 시점 사이의 여유를 줄였습니다.
- 오픈파이낸스는 공격면을 넓혔습니다. API와 동의, 제휴사가 이제 귀사 경계 밖에 있습니다.
- 규제 노출은 기술적 사고를 컴플라이언스와 평판의 문제로 바꿔 놓습니다.
금융기관에서 점검하는 범위
공격면은 인터넷뱅킹을 훨씬 넘어섭니다. 저희는 돈과 신원이 지나는 경로를 그린 다음, 그 경로 위의 모든 고리를 공격합니다.
인터넷뱅킹, 모바일 앱, 로그인 이후 영역: 인증, 세션 처리, 객체 단위 권한 확인, 그리고 민감한 거래 뒤에 있는 업무 로직.
지급 지시와 데이터 공유 엔드포인트, 동의 흐름, 토큰 범위, 참여 기관 사이의 분리.
수납 흐름, 동적 코드, 환불과 대사 처리 — 고전적 기술 결함에 기대지 않는 로직 악용까지 포함합니다.
거래 한도, 신뢰 기기, 추가 인증이 조작을 견디는지, 그리고 이상거래 대응 흐름을 어디서 우회할 수 있는지 확인합니다.
최초 거점에서 시작하는 측면 이동, 환경 간 분리, 그리고 계정계와 고객 데이터베이스로 향하는 경로.
결제 대행사, 서비스형 뱅킹 제공자, 그리고 네트워크나 데이터에 접근하는 협력사 — 내부 점검 범위에는 좀처럼 들어오지 않는 고리입니다.
감독당국과의 대화를 뒷받침하는 보고서
증적은 감사와 리스크, 감독당국이 별도의 기술 해설 없이 읽을 수 있는 형태로 제공됩니다.
- 데이터 보호 법규
- 금융 정보는 실무상 민감도가 한층 높은 개인정보입니다. 어떤 정보주체가 노출되는지, 그리고 유출로 이어지는 기술 경로를 문서로 남깁니다.
- 운영 복원력 요건
- 디지털 운영 복원력 규정은 핵심 시스템에 대한 정기적이고 위협 기반의 점검을 요구합니다. 보고서는 그 주기의 문서 증적이 됩니다.
- PCI DSS
- 카드 데이터를 저장·처리·전송하는 경우, 점검 범위와 증적 형식을 심사인이 요구할 형태에 맞춥니다.
- 오픈파이낸스 요건
- 동의의 무결성과 참여자 간 분리를 포함한 생태계 보안 요건을 별도 범위로 다룹니다.
금융 프로젝트가 굴러가는 방식
가치 흐름을 따라 범위 잡기
호스트 하나를 스캔하기 전에, 돈과 신원과 동의가 어디를 지나는지부터 그립니다. 범위는 서버 목록이 아니라 그 경로를 따릅니다.
시간대와 안전장치
수행 시간대, 물량 상한, 직통 연락 창구를 정합니다. 거래가 도는 환경에서는 무엇을 건드리지 않을지 명확히 합의합니다.
수작업 악용과 확인
모든 발견 사항은 사람이 직접 악용하고 확인합니다. 도구의 의심을 보고하지 않습니다. 재현해 낸 사실을, 되풀이할 절차와 함께 보고합니다.
재점검과 마무리
조치 후 발견 사항을 재점검하고 최종본을 발행합니다. 그 최종본이 한 바퀴가 닫혔음을 증명합니다.
받으시는 것
- 사업 위험의 언어로 쓴 경영진 보고서
- 재현 절차가 담긴 기술 보고서
- 항목마다 근거를 붙인 CVSS 평가
- 시각이 찍힌 서명 가능한 증적
- 실제 영향에 따른 조치 우선순위
- 귀사 기술팀과의 복기 자리
- 조치된 항목의 재점검
- 감사와 협력사를 위한 종료 확인서
이 산업군의 자주 묻는 질문
운영에 위험 없이 점검할 수 있나요?
+
가능하고, 이 업계에서 가장 흔한 방식입니다. 합의된 시간대 안에서 물량 상한을 두고, 수행 내내 연락 창구를 열어 둔 채 작업합니다. 중단을 부를 수 있는 조작은 스테이징에서만, 또는 별도의 서면 승인 아래에서만 진행합니다. 목표는 결함을 찾는 것이지 장애를 만드는 것이 아닙니다.
실시간 이체나 오픈파이낸스도 따로 점검하나요?
+
별도 범위로 진행합니다. 그쪽 문제 대부분은 고전적 기술 결함이 아니라 로직 악용입니다. 수납 흐름과 환불, 동의, 토큰 범위를 조작하는 식이죠. 자동화 도구로는 이런 문제가 드러나지 않습니다. 업무를 이해한 상태에서의 수작업 악용이 필요합니다.
보고서가 감사와 감독당국에 대한 증빙이 되나요?
+
바로 그 목적으로 씁니다. 두 층으로 구성되어 있습니다. 경영진용은 위험의 언어로, 기술용은 단계별 재현과 서명 가능한 증적으로. 종료 확인서도 발급하는데, 외부 감사와 협력사가 실사에서 요구하는 문서가 보통 이것입니다.
점검 중 접근한 데이터의 비밀 유지는 어떻게 되나요?
+
어떤 작업보다 먼저 비밀유지 계약을 체결합니다. 영향을 입증하는 데 필요한 최소한의 데이터만 다루고, 증적에는 가려진 기록을 우선 사용하며, 수집한 자료는 절차가 끝나고 정식 확인을 거친 뒤 폐기합니다. 납품 과정의 모든 통신은 암호화된 경로로 오갑니다.